Hocam en yakın zamanda paylaşmaya çalışırım

esas no'sunu paylaşırsanız mahkemesi devam edenler için güzel olur.

@yakamoz01 @desolate benim davada en baştan farklı yok izledik vergi memurunu istediğimiz şekilde raporu hazırlaması için ikna ettik üst kurulda hazırlanan raporum iptal edildi ve kafalarına göre rapor hazırladılar bizde bu durumdan faydalanarak davaları kazandık çünkü üst kurulun hazırladığı raporda aldığı verileri dayandırabilcekleri herhangi bir kaynak yoktu mesela benim maliyetimi %10 olarak belirlemişlerdi herhangi bir yerden ortalama kazanç göstermeden bende o yüzden hem alt mahkemede hemde bölgesel mahkemede kazandım eğer yardımı dokunucaksa mahkeme sonuclarını esas no ile paylaşıyım[COLOR="Silver"]

hocam benim de giderimi yüzde 10 gösterdi , yüzde 90 üzerinden karlılık hesapladı. kararınızın esas nosunu yazarsanız memnun olurum. teşekkürler.

Tmam hocam atarım yardım edebileceğim birşey olursa ederim şuan işteyim işten sonra atarım yada tel no atın özelden wpden atarım dosyaları benim durumu detaylı anlatıyım

Yeni konu açıp nutuk yazmak istemedim

Benim istinafta sonuçlandı, mahkeme vergi dairesinin karara itirazını kabul etmedi. Yani Varlık barışı davamı resmi olarak kazandım. Bitti, vergi cezalarım silinecek.

9 davamin 9 unuda kazandim. Hepsi istinafa gitti. 3 tanesi usulsuzluktu ve maalesef usulsuzlukleri istinaf vergi dairesini hakli buldu ve vergl dairesi lehine kapadi. Isin kotusi itiraz hakki da yok. Vergi dairesi hemen gecikmeleriyle birliktw ihbarnameleri duzenleyip yolladi. 63 bin tl lik bi tutar. Kdv ve gv icin olan diger 6 dava hala istinafta. Maalesef istinaf , alt mahkemenin kararini bozuyor.



---------- Spam Engelliyici 03:37 ---------- Önceki Mesaj 03:22 ----------

Hocam selam,

Benim kazandigim davalar istinaftan geri dondu ve vergi dairesi direk cezayi kesti. Varlik barisi basvurumu da dikkate almadilar. Senin dava kararlarini alabilir miyim. Istinafa itirqz hakki yok ama yeniden yargilama isteyebilirim

Merhaba,

Özel usulsüzlük davanızda ilk derece mahkemesinin kararını hangi bölge idare mahkemesi, hangi vergi dava dairesi, hangi gerekçeyle bozdu yazabilir misiniz? İnşallah diğer davalarınız lehinize sonuçlanır. Özel usulsüzlük cezaları geçmişe yönelik mükellefiyet açılarak, mükellefiyet kaydınızın olmadığı dönemlerde fatura kesmemiş / kesememiş olmanız sebebiyle mi yazılmıştı? Eğer bu şekildeyse, hala bir şansınız kalmış olabilir.

Emin değilim fakat bir ihtimalle https://bit.ly/3n7E5ZK adresinde de paylaşılan aşağıdaki Danıştay 4. Dairesi'nin 15.09.2020 tarihli, E: 2016/7823, K: 2020/2958 sayılı kararını emsal göstererek, ödeme emirlerinin öncelikle yürütmelerinin durdurulması talebiyle "borcum yoktur" iddiasıyla iptallerine ilişkin ek bir dava açılabilir. Bildiğim kadarıyla ödeme emirlerinde 15 gün olan dava açma süresini geçirmeyin. Ayrıca ek olarak söz konusu sayfada "A) Geçmişe yönelik açılan mükellefiyet tarihlerinde fatura kesilmemiş olması (VUK 353/1)" bölümünde yer alan kararları da ayrıca emsal olarak gösterebilirsiniz. Bir de ödeme emirlerine karşı açılacak davalara ilişkin olarak şu adreste "Yani kural olarak aralarında maddi ve hukuki bağlılık bulunan birden fazla takvim yılına ait farklı dönemlere ait Ödeme Emirleri için tek dilekçe ile dava açılabilir." bilgileri yazılmış.



Danıştay 4. Dairesi'nin 15.09.2020 tarihli, E: 2016/7823, K: 2020/2958 sayılı kararı:

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, F1 Spor Kulübü Derneğinin vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 19/06/2015 tarih ve 2015/1,2 sayılı ödeme emirlerinin özel usulsüzlük cezalarına ilişkin kısımlarının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, tarhiyat safhasına ilişkin iddiaların ödeme emrine karşı açılan davalarda ileri sürülemeyeceği esas olmakla birlikte özel usulsüzlük cezasının vergi aslına bağlı olmayan şekli bir ceza olması durumu da dikkate alındığında uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezalarının Danıştay'ın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere geçmişe yönelik olarak tesis edilen mükellefiyet gereğince davacının mükellef olmadığı dönemde, beyannamelerin elektronik ortamda süresinde verilmemesi nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla kamu alacağının tarhına ilişkin belirtilen hukuka aykırılığın dava konusu ödeme emrine konu davada "borcum yoktur" iddiası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, buna göre davacının kanuni temsilcisi olduğu dernek adına geçmişe dönük mükellefiyet kaydı tesis edilerek 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin beyannameleri ve bildirimleri elektronik ortamda vermediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezaları yönünden 213 sayılı Kanun'un 355/1. maddesinin uygulanmasını gerekli kılan koşulların oluşmadığı, bu durumda, dernekten tahsil edilemeyen söz konusu özel usulsüzlük cezalarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin belirtilen kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Denizli Vergi Mahkemesinin 15/12/2015 tarih ve E:2015/381, K:2015/891 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Tebrikler hocam darısı başımıza

Ben de tüm davalarımı kazandım çok şükür.

Varlık barışına da başvurdum. Hem varlık barışından kazandım. Hem de diğer davalardan kazandım.

Dava sonuçlarından da göreceği üzere, devlet gelir vergisi kesemez, kdv isteyemez...

Hakkımı savunmak için zamanında 5K USD para harcadım.

Bana yaşattıkları bu sıkıntılardan ötürü, şuan da devlete beş kuruş vergi vermemek için mücadelemi sürdürüyorum.

Yabancı adsense, yabancı banka hesap ile yola devam!